打官司是否一定要请律师？请律师有什么作用？这个问题，很多人在打官司之前有疑惑，可以打个简单的比方，生病了是否一定要去看医生，还是自己买药吃？这样就比较好理解了。
打官司不是必须要请律师，没有法律规定，一定要请律师才能打官司，但是请律师，能最大程度上的帮你把官司打好。
首先，律师懂打官司的流程，懂法律，不再需要你自己去费心费力，跑法院，研究法条，话说，虽然你认识字，看得懂法条上的字，但是不是认识法条上的字，就能真正看懂里面的意思，更别说灵活运用了。
其次，打官司是有程序要求的，每个程序对举证责任都有要求，错过了程序，很多时候就没有挽救的办法了，有些人二审都打完了，拿着输掉的判决书，跑过来说我有证人啊，我要证人出庭作证，我还要申请鉴定啊等等，但是在打官司的程序上，这些都应该在一审时提出，错过了程序，法院不会再理会了。
再者，法律是一个很博大精深的体系，有些人去听过一两次庭审，就以为自己都会了，然后自己来，却不知自己一知半解，考虑是不周全的，不少人一审不请律师，输了官司后，二审高价聘请律师，但是因为一审基础没有打好，导致二审时律师很被动，增加了很大的难度。打个简单的比方，民间借贷案件，基础法律关系相对简单，但是如果对方办理了离婚，把财产都转移到了配偶，或者子女名下，最终没办法执行到钱，怎么办呢？这就需要精通法律的律师才能处理了。复杂的官司，有时候就像解几何题目，有很多种解法，对法律熟悉，经验足的，能灵活运用的律师，才能找到最简单的有效的解法。
最后，跟法官的沟通，也需要技巧，法院案多人少，法官也是居中裁判，不可能去帮你想问题，解决你的难点，你不懂法，也不明白法院的状况，就很容易被法院忽悠，有时候法院该做的事情没有帮你做，或者做错了，你也不知道，而律师知道法院的运作规则，懂法知法，法官对律师就不敢随意忽悠应付。
打官司一定要请律师吗？请律师有什么作用？
上文的简要介绍，希望对你有所帮助。
